Joakim var innan omhändertagandet ett barn med stort självförtroende, levande- och fast blick, fullt av livsglädje.
Stockholm:. – Ett svenskt-Peruanskt autistiskt barn, Joakim, har hindrats att vara med sin biologiska mor julen 2013, vilket kan innebära ett brott mot den internationella barnrätten. Den utlösande faktorn som ledde fram till beslutet från socialtjänsten i Södermalms kommun i Stockholm att omhänderta Joakim, är en falsk anmälan från an anställd på företaget Care Allomsorg AB, som förtalade modern och barnet.
Företaget, som rekommenderades av en socialsekreterare, skickade en anställd hem till modern för avlösning i vården av Joakim under en period om tre timmar varje torsdag enligt en muntlig överenskommelse. Företaget skrev inte på en skriftlig överenskommelse med modern, så som hon hade med ett tidigare företag. Men avlösaren lämnade sitt uppdrag vid första avlösningstillfället och övergav barnet i bostaden redan efter två timmar.
Modern klagade hos kommunen att avlösaren lämnade sitt uppdrag innan utsatt tid. Avlösaren ingav falska anmälningar till kommunen om att barnet bl.a. satt på en spisplatta och kunde ta sig ut på balkongen. Vilket föranledde Socialtjänsten att fatta ett beslut om omhändertagande av Joakim och placering i jourhem, trots att det finns ett vittne som motsäger avlösarens påståenden.
Modern har ingett bevisning till kommunen om företagets förtal och lögner, men har inte vunnit gehör för sin talan.
Den 28 maj 2013 beslutade socialtjänsten, efter anklagelser mot modern, att helt och hållet begränsa kontakten mellan mor och son tillsvidare. Moderns advokat, Katarina Rogeman, som var moderns enda vittne i kontakten med socialtjänsten blev också klandrad och anklagad av socialtjänsten för att både agera som vittne och som advokat.
Politikerna i Södermalms kommun är valda för att bevaka medborgarnas intressen, inte för att motarbeta medborgarna, vilket är vanligt förekommande idag enligt modern. Politikerna vid Södermalms kommun startade två processer:
För det första: ett mål om omedelbart omhändertagande enligt lagen om vård av unga, LVU, där det autistiska barnet placeras i ett vanligt jourhem den 17 maj 2013 tills dagsdatum. Jourhemmet har ingen erfarenhet av autistiska barn. Ett misslyckat försök att placera barnet i ett permanent fosterhem gjordes den 20 augusti 2013. Barnet reagerade dock kraftigt och negativt, varför han återfördes till jourhemmet där han fortfarande befinner sig idag.
För det andra: ett mål om att helt begränsa umgänget mellan mor och son.
I båda målen har modern, med hjälp av sin advokat, hos tingsrätten lagt fram bevisning som motsäger kommunens anklagelser, men kommunens politiker har i varje instans lämnat in skriftliga synpunkter och anklagelser, baserade på lögner och missförstånd, så att moderns invändningar har lämnas därhän.
Både förvaltningsrätt och kammarrätt har gått på kommunens linje utan att ifrågasätta tillförlitligheten i kommunens uppgifter, som bygger på lögner och missförstånd från avlösaren och socialsekreterares sida. Påståenden har helt okritiskt och utan bevisning lagts till grund för kommunens och domstolarnas beslut.
Detta trots att en medicinsk specialist i autistiska barn med lång behandlingskännedom av Joakim har tydligt uttalat att en separation av Joakim från sin mor är skadligt för honom.
Joakim har endast vid ett tillfälle, efter 6 månader och 7 dagar, den 4 december 2013 fått träffa sin mor vid ett bevakat umgängestillfälle under ca 1 timme. Joakim har enligt modern gått ner i vikt, han har glömt en hel del av sitt modersmål spanska, hade slitna skor och kläder och långa och smutsiga tånaglar. Modern har aldrig sett Joakim i ett sådant skick.
Efter detta besökstillfälle har modern ett otalt antal gånger kontaktat socialtjänsten per telefon och lämnat meddelanden om önskad kontakt med ansvarig socialsekreterare med önskemål om ett umgängestillfälle i samband med julhelgen, men socialtjänsten har inte svarat överhuvudtaget.
Modern vädjar nu om internationell hjälp mot det maktmissbruk från socialtjänstens och politikernas sida som Joakim har utsatts för. Hon hänvisar till FN:s barnkonvention och konventionen om de mänskliga rättigheterna. Modern har aldrig vanvårdat Joakim eller på något sätt inte klarat att vårda honom, vilket inte heller kommunen påstår. Det kommunen påstår, baserat på lögner och missförstånd, är att det finns en risk för Joakims hälsa och utveckling. Men det enda som modern har gjort är att ta vara på Joakims och sina egna lagstadgade rättigheter.
Modern ansökte om att Joakim, på grund av sin autism, ska gå på en specialskola. Men socialsekreteraren anser, utan medicinsk grund, att Joakim kan gå i en vanlig skola. Modern begärde, på grund av Joakims kommunikationssvårigheter, en assistent för Joakim, men socialsekreteraren, utan medicinsk grund, anser inte att Joakim behöver en assistent.
Kommunen har i stället lagt moderns begäran om stöd för Joakim, tillsammans med avlösarens falska påståenden, till grund för kommunens påstående att det föreligger en risk för Joakims hälsa och utveckling, eftersom modern begärt så omfattande stöd från samhället.
Resultatet av kommunens agerande är att ett autistiskt barn nu går i en vanlig förskola, att socialtjänsten närmast har friskförklarat Joakim från sin neuropsykiatriska funktionsnedsättning, och helt och hållet ignorerat den medicinska expertisens bedömning att Joakim kommer att ta skada av att skiljas från sin mor, som är den enda person eller ”hjälp jag” som han naturligt har anknutit en nära och känslomässig relation till sedan födseln.
Företaget, som rekommenderades av en socialsekreterare, skickade en anställd hem till modern för avlösning i vården av Joakim under en period om tre timmar varje torsdag enligt en muntlig överenskommelse. Företaget skrev inte på en skriftlig överenskommelse med modern, så som hon hade med ett tidigare företag. Men avlösaren lämnade sitt uppdrag vid första avlösningstillfället och övergav barnet i bostaden redan efter två timmar.
Modern klagade hos kommunen att avlösaren lämnade sitt uppdrag innan utsatt tid. Avlösaren ingav falska anmälningar till kommunen om att barnet bl.a. satt på en spisplatta och kunde ta sig ut på balkongen. Vilket föranledde Socialtjänsten att fatta ett beslut om omhändertagande av Joakim och placering i jourhem, trots att det finns ett vittne som motsäger avlösarens påståenden.
Modern har ingett bevisning till kommunen om företagets förtal och lögner, men har inte vunnit gehör för sin talan.
Den 28 maj 2013 beslutade socialtjänsten, efter anklagelser mot modern, att helt och hållet begränsa kontakten mellan mor och son tillsvidare. Moderns advokat, Katarina Rogeman, som var moderns enda vittne i kontakten med socialtjänsten blev också klandrad och anklagad av socialtjänsten för att både agera som vittne och som advokat.
Politikerna i Södermalms kommun är valda för att bevaka medborgarnas intressen, inte för att motarbeta medborgarna, vilket är vanligt förekommande idag enligt modern. Politikerna vid Södermalms kommun startade två processer:
För det första: ett mål om omedelbart omhändertagande enligt lagen om vård av unga, LVU, där det autistiska barnet placeras i ett vanligt jourhem den 17 maj 2013 tills dagsdatum. Jourhemmet har ingen erfarenhet av autistiska barn. Ett misslyckat försök att placera barnet i ett permanent fosterhem gjordes den 20 augusti 2013. Barnet reagerade dock kraftigt och negativt, varför han återfördes till jourhemmet där han fortfarande befinner sig idag.
För det andra: ett mål om att helt begränsa umgänget mellan mor och son.
I båda målen har modern, med hjälp av sin advokat, hos tingsrätten lagt fram bevisning som motsäger kommunens anklagelser, men kommunens politiker har i varje instans lämnat in skriftliga synpunkter och anklagelser, baserade på lögner och missförstånd, så att moderns invändningar har lämnas därhän.
Både förvaltningsrätt och kammarrätt har gått på kommunens linje utan att ifrågasätta tillförlitligheten i kommunens uppgifter, som bygger på lögner och missförstånd från avlösaren och socialsekreterares sida. Påståenden har helt okritiskt och utan bevisning lagts till grund för kommunens och domstolarnas beslut.
Detta trots att en medicinsk specialist i autistiska barn med lång behandlingskännedom av Joakim har tydligt uttalat att en separation av Joakim från sin mor är skadligt för honom.
Joakim har endast vid ett tillfälle, efter 6 månader och 7 dagar, den 4 december 2013 fått träffa sin mor vid ett bevakat umgängestillfälle under ca 1 timme. Joakim har enligt modern gått ner i vikt, han har glömt en hel del av sitt modersmål spanska, hade slitna skor och kläder och långa och smutsiga tånaglar. Modern har aldrig sett Joakim i ett sådant skick.
Efter detta besökstillfälle har modern ett otalt antal gånger kontaktat socialtjänsten per telefon och lämnat meddelanden om önskad kontakt med ansvarig socialsekreterare med önskemål om ett umgängestillfälle i samband med julhelgen, men socialtjänsten har inte svarat överhuvudtaget.
Modern vädjar nu om internationell hjälp mot det maktmissbruk från socialtjänstens och politikernas sida som Joakim har utsatts för. Hon hänvisar till FN:s barnkonvention och konventionen om de mänskliga rättigheterna. Modern har aldrig vanvårdat Joakim eller på något sätt inte klarat att vårda honom, vilket inte heller kommunen påstår. Det kommunen påstår, baserat på lögner och missförstånd, är att det finns en risk för Joakims hälsa och utveckling. Men det enda som modern har gjort är att ta vara på Joakims och sina egna lagstadgade rättigheter.
Modern ansökte om att Joakim, på grund av sin autism, ska gå på en specialskola. Men socialsekreteraren anser, utan medicinsk grund, att Joakim kan gå i en vanlig skola. Modern begärde, på grund av Joakims kommunikationssvårigheter, en assistent för Joakim, men socialsekreteraren, utan medicinsk grund, anser inte att Joakim behöver en assistent.
Kommunen har i stället lagt moderns begäran om stöd för Joakim, tillsammans med avlösarens falska påståenden, till grund för kommunens påstående att det föreligger en risk för Joakims hälsa och utveckling, eftersom modern begärt så omfattande stöd från samhället.
Resultatet av kommunens agerande är att ett autistiskt barn nu går i en vanlig förskola, att socialtjänsten närmast har friskförklarat Joakim från sin neuropsykiatriska funktionsnedsättning, och helt och hållet ignorerat den medicinska expertisens bedömning att Joakim kommer att ta skada av att skiljas från sin mor, som är den enda person eller ”hjälp jag” som han naturligt har anknutit en nära och känslomässig relation till sedan födseln.
Nedanstående bilder togs den 4 de december 2013 vid det enda umgängestillfället med modern och då Joakim vårdas enligt lagen om vård av unga, LVU.
| Socialtjänsten vill inte erkänna Joakims autistiska funktionsnedsättning och har avslutat honom på specialskolan och han går nu i en vanlig förskola. Joakims psykolog har varnat för att en separation från modern är skadligt för Joakim. Socialtjänstens agerande och beslut att helt begränsa umgänget har lett till att Joakims känslor och anknytning till sin biologiska mor har påverkats negativt, vilket enligt socialtjänsten är helt i sin ordning för att kunna placera Joakim hos en fosterfamilj.  |  Joakim har gått ned i vikt, hade en stirrande blick, ett ansträngt leende och hade skådat på pannan. Han har glömt spanskan och var mycket blyg.  |
RSS Feed
