Vid sex tillfällen slog sakkunniga larm om den svårt utsatta flickan. Men ropen på hjälp nonchalerades – gång efter annan. När Socialstyrelsen sedan skulle granska ärendet ska såväl arbetsledare som enhetschef ha varit inne och strukit i flickans journal. Nu riktas allvarlig kritik mot socialtjänsten i Helsingborg.
Att flickan redan som 16-årig berusat sig svårt var det första varningstecknet.
Att hennes båda missbrukande föräldrar var olämpliga som vårdnadshavare, det andra.
När ärendet nu kan summeras visar det sig att de bara var de första i en rad av varningstecken.
Över en period på två år gjordes sex anmälningar rörande den utsatta flickan.
Två läkare, barn- och ungdomspsykiatrin samt flickans skolkurator slog alla larm om hennes situation. Men oavsett vilka alarmerade förhållanden som rapporterades vann de inget gehör hos socialtjänsten.
Det rapporterades att flickan utvecklat ett eget drogmissbruk, att hon börjat umgås med kriminella och att hon sålde sexuella tjänster.
Det rapporterades att flickan utsatts för en gruppvåldtäkt och regelbundet utsatts för sexuellt våld av män som hon dessutom var rädd för.
Att flickan under denna period mådde dåligt får anses ha varit ställt bortom allt rimligt tvivel: flickan hade återkommande självmordstankar och led av såväl sömnproblem som ätstörningar. Hon hade också vid olika tillfällen försökt ta livet av sig.
När socialtjänsten slutligen beslutade sig för att utreda hennes situation djupare avbröts insatsen sedan flickan själv uteblivit och gjort klart att hon inte ville ha med socialtjänsten att göra. Möjligheten att tvångsomhänderta flickan utnyttjades aldrig.
Kommunens skäl: när det väl blev aktuellt hade hon hunnit fylla 18 år och var därmed myndig.
När skolkuratorn fått sin tredje anmälan nonchalerad anmälde hon kommunens hantering av ärendet till tillsynsmyndigheten. I förra veckan kom Socialstyrelsen med sin bedömning: kritiken mot Helsingborgs stad är hård.
Socialnämnden borde ha tagit hänsyn till att flickan var ett barn, den borde ha agerat snabbare och ha omhändertagit henne, slår Socialstyrelsen fast.
– Att vi framför så här pass allvarlig kritik är ovanligt, säger biträdande enhetschef Christer Neleryd vid Socialstyrelsen.
Han ser särskilt allvarligt på att enhetschef och arbetsledare gått in och strukit stora stycken i en av handläggarnas bedömning.
–Ja, det är vad vi fått fram. Vi är väldigt intresserade av att höra vad kommunen har att säga om det, säger Neleryd.
Varför det blivit fel i hanteringen i detta ärende vill han inte spekulera i.
Att flickan redan som 16-årig berusat sig svårt var det första varningstecknet.
Att hennes båda missbrukande föräldrar var olämpliga som vårdnadshavare, det andra.
När ärendet nu kan summeras visar det sig att de bara var de första i en rad av varningstecken.
Över en period på två år gjordes sex anmälningar rörande den utsatta flickan.
Två läkare, barn- och ungdomspsykiatrin samt flickans skolkurator slog alla larm om hennes situation. Men oavsett vilka alarmerade förhållanden som rapporterades vann de inget gehör hos socialtjänsten.
Det rapporterades att flickan utvecklat ett eget drogmissbruk, att hon börjat umgås med kriminella och att hon sålde sexuella tjänster.
Det rapporterades att flickan utsatts för en gruppvåldtäkt och regelbundet utsatts för sexuellt våld av män som hon dessutom var rädd för.
Att flickan under denna period mådde dåligt får anses ha varit ställt bortom allt rimligt tvivel: flickan hade återkommande självmordstankar och led av såväl sömnproblem som ätstörningar. Hon hade också vid olika tillfällen försökt ta livet av sig.
När socialtjänsten slutligen beslutade sig för att utreda hennes situation djupare avbröts insatsen sedan flickan själv uteblivit och gjort klart att hon inte ville ha med socialtjänsten att göra. Möjligheten att tvångsomhänderta flickan utnyttjades aldrig.
Kommunens skäl: när det väl blev aktuellt hade hon hunnit fylla 18 år och var därmed myndig.
När skolkuratorn fått sin tredje anmälan nonchalerad anmälde hon kommunens hantering av ärendet till tillsynsmyndigheten. I förra veckan kom Socialstyrelsen med sin bedömning: kritiken mot Helsingborgs stad är hård.
Socialnämnden borde ha tagit hänsyn till att flickan var ett barn, den borde ha agerat snabbare och ha omhändertagit henne, slår Socialstyrelsen fast.
– Att vi framför så här pass allvarlig kritik är ovanligt, säger biträdande enhetschef Christer Neleryd vid Socialstyrelsen.
Han ser särskilt allvarligt på att enhetschef och arbetsledare gått in och strukit stora stycken i en av handläggarnas bedömning.
–Ja, det är vad vi fått fram. Vi är väldigt intresserade av att höra vad kommunen har att säga om det, säger Neleryd.
Varför det blivit fel i hanteringen i detta ärende vill han inte spekulera i.
RSS Feed
