I veckan presenterades en utredning enligt vilken mer än hälften av socialarbetarna anser att kommunens ekonomi är minst lika viktig som klienternas bästa. Endast 20 procent av de tillfrågade socialarbetarna hade tagit avstånd från påståendet.

Någon vecka tidigare presenterades ”barnuppdraget”, en alarmerande utredning beträffande socialtjänsterna som länsstyrelserna genomfört på regeringens uppdrag.

Avdelningsdirektören och juristen Suzanne Julin vid Socialstyrelsen har vidare bekräftat den skarpa kritik som riktats mot utredningskompetensen inom socialtjänsten och uttalat att ny personal många gånger får ta hand om de svåraste uppgifterna.

För oss innebär dessa larmrapporter inga nyheter i sak. Det är sedan länge känt att socialtjänsternas utredningar ofta innehåller direkta sakfel och inte sällan är vinklade gentemot utredarens slutsats. En standardåtgärd vi använder oss av i mål rörande till exempel LVU (lag om vård av unga) är därför att kontrollera presenterade uppgifter genom samtal med de personer som hörts av socialtjänsten.

I Sverige finns en tendens att skylla problem på systemfel och anonyma kollektiv. Bland annat menar Karin Björnsson, samordnare vid länsstyrelsen, att larmen i det ovan nämnda ”barnuppdraget” främst beror på systemfel och inte på enskilda socialarbetare. 

Detta sätt att rikta abstrakt kritik är fel väg att gå för den som vill komma till rätta med konkreta problem. Problemen inom socialtjänsten ligger inte primärt på kollektiv- eller systemnivå utan på individnivå bland socialarbetare och deras chefer.

Följande exempel är hämtade från mål som handlagts på advokatbyrån under år 2007:

  I en utredning hade en mamma med bristfällig svenska hörts utan tolk och centrala delar av socialtjänstens slutsatser visade sig bero på språkförbistring.

  I en utredning hade en person med positiv syn på en mammas föräldraförmåga inte hörts trots att mamman begärt det.

  I ett mål hade en mamma fått beskedet att socialtjänsten skulle omhänderta hennes barn varefter det, per e-post, meddelades att det hela var ett misstag och att en placering inte skulle ske. Därefter meddelandes, åter igen per e-post, att det föregående beskedet var felaktigt och att en placering av barnet ändå skulle ske.

I utredningen beskrevs senare mamman som inkonsekvent och svår att samarbeta med.

  I en utredning fanns en felaktig specifik uppgift beträffande en ung mans sjukdom. Uppgiften kunde senare motbevisas med stöd av den behandlande läkaren.

Socialtjänstens utredningar utgör många gånger utgångspunkt för förvaltningsdomstolarnas bedömningar i mål som för individen kan vara livsavgörande.

Ur rättssäkerhetssynpunkt är det därför helt oacceptabelt att felaktiga uppgifter presenteras eller att uppgifter som inte stämmer överens med socialtjänstens bedömningar utelämnas. 

Vårt intryck är att medarbetare vid socialtjänsten många gånger inte är medvetna om att de är part i en juridisk process, att en domstol ska pröva deras resonemang och att därför alla uppgifter måste läggas fram, samt vara korrekta.

För att komma åt problemen inom socialtjänsten måste kontrollfunktioner, ansvarighet, rekrytering och utbildning ses över beträffande socialtjänstens befattningshavare. Ett införande av legitimationskrav, en legitimation som kan återkallas vid behov, kan vara ett steg i rätt riktning men det är långt ifrån tillräckligt.

Många av våra klienter berättar att de från socialtjänsten möts med arrogans och ovilja att hjälpa.

Tyvärr överensstämmer denna bild många gånger med vår bild.

Att arbeta med människor som av någon anledning har problem kräver ett brinnande intresse. Vidare ska man byta arbete om man upplever sig inte längre kunna ge dessa människor ett fullt engagemang och positiv energi.

Detta är grunden och inställningen för oss i vårt arbete och borde också vara det för landets socialarbetare.

Forsknings ensamrätt:  Crish Bughatan Hihs / Kontakt: info@cctvradio.com Pressmeddelande Rapportering: Svenskt-Peruanskt autistiskt 4 årigt barn vars mamma kommer från Peru har förbjudits att fira jul med sin mor. --- Göra: socialarbetare? av Socialtjänsten Sverige

STOCKHOLM (Rixstep) - Är det rimligt att någon på en ambassad i London har inte på något sätt för de kommande 27 åren för att lämna byggnaden, medan svenskarna skulle kunna råda bot på situationen utan väsentlig olägenhet för någon? Det är vad svenska distriktsåklagare Rolf Hillegren frågar. 

Beskrivningen ovan, utan för mycket överdrivna, sammanfattar situationen med fallet Assange. Och jag är helt övertygad om att situationen är mycket besvärlig åtminstone för vår statsminister, vår justitieminister, och vår riksåklagaren. För att göra det ännu värre: det är kränkande, inte bara till de svenska myndigheterna, men också att de brittiska som har hjälpt till att förverkliga dem. Vad behöver vi för att lösa dilemmat?Ja, det handlar om att bita i en mycket bitter äpple, men det unpleasantry bör vara obetydliga jämfört med alternativet som är flera gånger värre. En kort resumé: Julian Assange besökte Sverige 2010 som en hyllad hjälte. Men besöket hade återverkningar han inte hade räknat med.Två kvinnor som han hade tillbringat tid med var oroliga att de hade kontrakte HIV och därför gick till polisen, den ena för att stödja den andra. Polisen har beslutat att inleda en brottsanmälan, så Assange blev anklagad, arresterad och förhörd. Åklagaren avslutade utredningen så långt som till mer allvarlig anklagelse, det som var kvar var en anklagelse om ofredande, även det en mycket tvivelaktig. Assange stannade kvar i landet ett tag efter teckningsoption upphävdes. Så nej, det gjorde han inte försöka att undgå "svenska rättvisan". Klaganden advokat begärde därefter att öppna den stängda fallet till förmån för både kvinnor. Beslutet kom till en högre åklagare som beviljat ansökan. Men då Assange hade redan lämnat landet och var ovilliga att återvända, eftersom han skulle bli rädd att han skulle överlämnas till USA från Sverige. Oavsett denna fruktan är välgrundad - det är uppenbart Assange är övertygad om att det är ett verkligt hot. Så på denna punkt begärde åklagaren Assange gripas i sin frånvaro (igen) varefter en internationell arresteringsorder (Red Notice) utfärdades. Stockholms Hovrätten minskat anklagelserna innan teckningsoption gick ut, vände Assange upp frivilligt på en polisstation i Storbritannien så snart teckningsoption var i kraft, och efter flera månader av vändningar, beslutade den brittiska högsta domstolen han borde vara utlämnas till Sverige. Men Assange tog sig till Ecuadors ambassad i Knightsbridge och fick asyl av Ecuador. Han kan stanna kvar på ambassaden fram till år 2040 då preskriptions träder i kraft, om de svenska myndigheterna är inte förtjust i att finna en lösning på denna känsliga fråga, något som för länge sedan passerat den proportionella, det rimliga och anständiga . Hur kunde detta hända? Beslutet att avsluta ärendet var välgrundade och gjordes av en erfaren åklagare. Beslutet att återuppta undersökningen inte var välgrundad, något som särskilt olyckligt med tanke på allt som hände efteråt. Det bör också nämnas att ett beslut om att avvisa en sex fall tas mycket noga, på grund av all hysteri kring dessa fall. Mottot var att vända på alla stenar, vilket resulterade i att vända på stenar som var av något intresse - och allt detta bara för att minimera värme från media. Men utredningen läckte ut på nätet och nu vem som helst kan läsa den och dra sina egna slutsatser . Och jag tror att få människor med någon känsla av bevis utvärdering kommer att se fallet som något som inte stängas. Kvinnorna har förhörts och det finns inga fler steg i undersökningen. Det är högst osannolikt att var Assange ska förhöras igen, skulle han säga något som gjorde det möjligt att ta ärendet till domstol. Det är därför obegripligt vad åklagaren väntar sig att säga. Så förhör av Assange är helt onödig. Situationen med Assange och kvinnorna är mest om olika uppfattningar om användningen av kondomer. Och det är inte den typen av tvister som har bosatt sig i våra domstolar. Om detta hade varit om en man bosatt i Sverige, skulle inga större skador har inträffat. Han skulle ha ifrågasatt en gång till och då utredningen skulle ha stängt igen. Men den misstänkte var inte vem som helst och ingen kunde ha förutsett vad som skulle hända. Och det är då cirkusen började. Prestige trädde scenen centrum, och åklagaren målade hon själv i ett hörn. Och hon är fortfarande där, men tyvärr hon drog också ned rättsväsendet som nu har skam i över tre år. När det stod klart att Assange inte var beredd att frivilligt åka till Sverige, borde åklagaren ha sett att han förhördes i London. Om hon hade gjort det, skulle förlusten av internationell prestige för Sverige har varit begränsad om hon omedelbart därefter formellt stängt fall: ingen utanför världen av lagen skulle ha förstått att den andra förhör av Assange aldrig hade varit nödvändigt . Men i stället för denna lösning, har åklagaren krävt detta förhör att hållas i Sverige, för det fall ärendet kan leda till åtal. Detta skulle ha varit rätt beslut - hade bevisläget varit annars .På grund av alla helt overkliga vändningar, har fallet delegerats till något utöver det vanliga. Och om du vill avsluta dödläget, måste du göra något helt utöver det vanliga. Och allt pekar på att det är värt kostnaden. Endast envishet och fortsatt prestigetänkande kan stå i vägen. Vad kan göras? Tja, riksåklagaren ska på eget initiativ (ex officio) häva beslutet att återuppta undersökningen, häva neka dom, och häva arresteringsorder . Nu någon kan hävda att något så radikalt ändå skulle göra det omöjligt för de två kvinnorna att vända sig till domstol. Även här behöver man en okonventionell lösning. Staten bör därför ex gratia betala skadestånd som de skulle ha tilldelats om Assange har försökt och dömda. Man skulle på så sätt undvika eventuella påståenden om att kvinnorna klev över av rättsväsendet. Detta är en attraktiv lösning - inte minst med hänsyn till statens ansvar för att skapa denna situation och det faktum att kvinnorna har lidit i media. Vad blir resultatet? Det svenska rättsväsendet kommer åter hård kritik. Men när kritiken lagt sig, är det troligt att röster kommer att höras att påpeka att Sverige gjorde äntligen ett klokt beslut - inte minst när man betänker alternativet. Sverige skulle dessutom rädda ansiktet för Storbritannien för sin del i det bisarra situationen genom att göra det möjligt för Assange att fly till Ecuador ambassaden. Och Assange skulle kunna lämna ambassaden en fri medborgare, inte längre tittar på vistas i Knightsbridge i ytterligare 27 år. Rolf Hillegren Tidigare distriktsåklagare

»Gentlemen«-stjärnan och Parisvurmaren Ruth Vega Fernandez har inga problem med femme fatale-rollen.

Novemberregn. Skådespelaren Ruth Vega Fernandez bor sedan länge i Paris men är i Stockholm för den sista inspelningsveckan av »Gentlemen«, Klas Östergrens kultroman som i händerna på regissören Mikael Marcimain blivit en av de mest påkostade produktionerna i svensk filmhistoria.

Hon spelar Maud, diplomatdottern från Lärkstan som för sig väl med excentriska bohemer på Söders höjder, såväl boxare som författare.

– För mig är det en initiationsroman, ett epos om olika samhällsskikt, Maud är spännande eftersom hon rör sig mellan världarna. Hon är länken mellan dessa skikt för Henry Morgan. Hon lär och följer honom i resan från deras första möte på en sunkig jazzklubb till det att han blir en belevad gentleman.

Ruth Vega Fernandez minns särskilt inspelningarna från Litauens huvudstad Vilnius, där romanens Hornsgatan återskapades i detalj i både interiörer och exteriörer.

– Scenograferna var otroliga. Det var helt magiskt att kunna tappa bort sig och plötsligt vara i Stockholm på 70-talet. Inte i en dekor, utan där.

För Ruth Vega Fernandez är Mikael Marcimain och det stämningsbetonade epokdramat inga nya bekantskaper. 2007 kom hennes genombrott i regissörens politiska tidsdokument »Upp till kamp«, häromåret var hon framträdande i »Call Girl«, Marcimains debutfilm.

Men rollen som den mytomspunna Maud innebär karriärens hittills största utmaning, i alla fall på papperet, som världsvan femme fatale uppväxt i en postkolonial värld, en karaktär som sannolikt skulle vara tabubelagd med dagens mått.

– Hon är en gränsöverskridare som vägrar låta sig kategoriseras. Hon bor ensam, älskar flera män samtidigt, får barn, blir ensamstående mamma. Men hon är lika lite lattemamma som mansslukerska. Hon älskar vansinnigt men vägrar att göra det i en monogam, normbunden form.

Ruth Vega Fernandez säger sig ha haft stor nytta av sina snart 20 år i Frankrike och dess tidlösa elegans.

– För mig handlar elegans inte bara om yta, det är också ett förhållningssätt, ett sätt att föra sig i tillvaron, som absolut kan uppfattas som kontinentalt.

Liksom Maud är hon van vid miljöbyten. Född till spanska hippies och Francokritiker på Kanarieöarna 1977 kom hon till Sverige som tvååring. Föräldrarna skildes tidigt, pappan återvände och Ruth Vega Fernandez kom att tillbringa väsentlig tid på tåg mellan Sverige och Spanien, med upprepade stopp i den franska huvudstaden. Efter en uppväxt huvudsakligen i arbetarklassens Majorna började hon på diplomatskola just i Paris som 17-åring.

– Det var första gången som jag hängde med diplomatungar. Jag hade många förutfattade meningar om överklassen, men där fick jag en helt annan inblick. Jag har inspirerats mycket av vänner från den skoltiden.

Trots svenskt och spanskt medborgarskap har Ruth Vega Fernandez inget behov av nationstillhörighet. Hon får trygghet i konsten och av Paris som fristad, inte minst i sina hemkvarter i Belleville.

– Det är min längsta kärlekshistoria, jag älskar verkligen den staden. Det Paris ger är för mig frihet och kreativitet. Folk är väldigt engagerade, kultur har extremt hög status, bara att man kan ta en taxi och sitta och prata Rimbaud med chauffören. Vem kan man prata Pär Lagerkvist med här om det inte är en akademiker?

– I Frankrike finns det en stor respekt och uppskattning för kultur och konsthistoria, och också för äldre människor. Det är som att bo i flera epoker samtidigt. Det ligger kvar där i olika skikt av historien. Här i Sverige ska allting bara bort, bort, bort, och man ska bara fram, fram, fram.

Tillvaron i Paris har dock inte inneburit brist på svenska jobbtillfällen. Häromåret var hon anställd på Göteborgs stadsteater. Regelbundet syns hon i svensk film och tv, till exempel i polisserien »Johan Falk«. Och på Europas teaterscener återkommer hon till det ursvenska. Efter två år med »Fadren« i Paris turnerar hon sedan förra året med en belgisk produktion av »Scener ur ett äktenskap«.

– Från Strindberg till Bergman, inte alls deppigt, säger Ruth Vega Fernandez och skrattar.

Hon ser det som en stor lyx att få jobba med Mikael Marcimain, David Dencik, »en av Sveriges bästa skådisar« i rollen som Henry Morgan, och mer okände David Fukamuchi Regnfors som berättaren Klas. Ruth Vega Fernandez framhåller »Gentlemens« strävan att lyfta fram det fina med Sverige.

– De vackraste delarna av Stockholm, litteraturen, musiken – det är också ett ode till staden och till den svenska kulturen som jag tycker att man ofta glömmer. Jag kan ju sitta här och babbla om Frankrike, men herregud alltså, Sverige har ju också så mycket vackert. Jag tycker bara att man inte tar hand om det, sitt kulturarv.

Minst 8.000 afrikanska immigranter demonstrerade framför Knesset , Israels parlament på onsdagen . Omkring 200 poliser fanns på plats för att upprätthålla ordningen, med fler bussar fortsätter att komma från hela landet .

Detta var en av de största protesterna framför Knesset under de senaste åren , om inte den största , enligt polisen talesman , Miki Rosenthal , som var på platsen sade .

Knesset medlem Eli Yishai ( Shas ) sade i dag att demonstrationen av afrikanska invandrare var ett bra tillfälle för regeringen att arrestera dem och skicka dem till fängelse .

" Jag gör en förfrågan till premiärministern , inrikesministern och försvarsministern , att dra nytta av mötet på Rose Garden i Jerusalem , liksom alla andra , och sätta [ invandrare ] i bussar och skicka till frihetsberövande , " publicerade Yishai på din Facebook-sida .

" Israel bör vara fast i dina skäl i relation till risken att bli en stat svämmas av infiltratörer , och det finns ingen annan lösning än att sätta var och en av dem i fängelse , ta deras arbetstillstånd och re - sätta dem på plan att återvända till sina ursprungsländer eller i tredje land ", skrev han .

Han tillade att en lösning på invandringsfrågan skulle sända ett meddelande om att Israel är dispense sin judiska identitet och är öppen för nya identiteter .

De protestledarnavar planerad att träffa parlamentariker i Knesset Galil Auditorium vid 13pm idag . Mötet initierades av medlemmar i olika politiska partier .

Kampen om de högerextrema sympatisörerna gör att våldet trappas upp.

Attacken mot demonstrationen i Kärrtorp i lördags var en framgång, tycker nazisterna i Svenska motståndsrörelsen. De skriver om det på sin nyhetssajt, som är full av liknande framgångsbeskrivningar:

Stöddemonstrationen för det grekiska nazistpartiet Gyllene gryning i Stockholm i november, manifestationen under en musikggala i centrala Umeå i september och en demonstration efter en våldtäkt i Bollnäs förra året är några saker som räknas som stora succéer – framför allt för att de lett till medieuppmärksamhet. Det kortsiktiga målet för Svenska motståndsrörelsen är uppmärksamhet, som ska ge fler medlemmar. Det långsiktiga målet är revolution och inrättandet av en nordisk nationalsocialistisk republik.

På SMR:s sajt kan man också läsa om hur organisationen tränar kampsport och skjuter med soft airguns. Mest kända våldsattentatet är mordet på fackligt aktiva Björn Söderberg i slutet av nittiotalet, men många grova brott kan kopplas till människor med anknytning till organisationen. Ledaren Klas Lund är tidigare dömd för dråp.

Svenska motståndsrörelsen har en strikt hierarkisk organisation. Den är indelad i en riksledning och mindre så kallade nästen, lokala grupper. Två nya har startat det senaste året, i Småland och i nedre Norrland.

SMR har blivit mer aktiva under året, enligt stiftelsen Expo som håller räkning på aktionerna inom den högerextrema rörelsen. När Expo började mäta 2008 låg antalet aktiviteter från SMR på omkring 200. Året efter räknade stiftelsen till det dubbla och där har det hållit sig fram tills nu. Men nu har SMR – bland annat i Stockholmsområdet – trappat upp sina aktiviteter. Så ser det även ut bland andra högerextrema grupper.

– Den svenska rasideologiska miljön har enormt stort självförtroende för stunden, säger Anders Dalsbro, redaktör på tidningen Expo.

Den största ökningen finns hos Svenskarnas parti, tidigare Nationalsocialistisk front, som till skillnad från SMR är en grupp med parlamentariska ambitioner. Vid förra valet fick de sitt första politiska mandat. I år har de som uttalat mål att ta tio platser i Sveriges kommuner. De har skickat brev till alla som kandiderade för sverigedemokraterna i förra valet och påtalat att den som inte trivs med Jimmie Åkessons kontroller av vad man får och inte får säga i offentliga sammanhang är välkommna att kandidera för Svenskarnas parti i stället.

– Svenskarnas parti har börjat bygga upp från grunden med en stark organisation och internationella kontakter. De har absorberat stora delar av miljön och tar även från SMR. Det är en av anledningarna till att SMR blivit så radikala, de måste profilera sig, säger Anders Dalsbro.

Han poängterar att det rör sig om en liten grupp. I Kärrtorp var de ett trettiotal och då fanns det enligt Aftonbladets kartläggning fler högerextrema organisationer representerade. Svenska motståndsrörelsen har själv ett intresse av att utmåla sig som farliga och växande, men det är aldrig särskilt många som samlas på de aktioner som hålls trots att människor reser över landet för att delta.

Enligt Säpos senaste bedömning som presenterades på ett seminarium i måndags finns det ett skarpare stämningsläge mellan extremiströrelser till höger och vänster i Sverige. Svenska motståndsrörelsen såg demonstrationen mot deras ökande närvaro i Kärrtorp som en krigsförklaring och sin beväpnade attack som självförsvar.

– Vi har som policy att använda våld i självförsvar och är det några som aggressivt hotar att jaga ut oss ur Kärrtorp är det klart att det blir våld, det är inget konstigt med det, sa Svenska motståndsrörelsens talesperson Pär Öberg i Dagens Nyheter i veckan.

SMR ser attacken som hämnd för att deras demonstrationer tidigare har blivit attackerade av vänsterextremister. Vem som egentligen började får någon annan reda ut, skriver de, och kritiserade demonstranterna i Kärrtorp för att ha tagit med sig barn.

Till skillnad från hur det brukar se ut på nazisternas manifestationer fanns det i Kärrtorp många demonstrationsovana, vanliga människor från området. Men för Svenska motståndsrörelsen spelar det ingen roll. Det kan man också läsa om på deras sida, hur »systemmedlöparna« kommer att få ångra sig den dagen SMR har tagit över. Enligt Säpo är det dock ingen överhängande risk. Trots att SMR har praktisk erfarenhet av att använda våld och även dödligt våld, har militär utbildning och tillgång till vapen, så har de inte förmåga att förändra statsskicket, eftersom de är alldeles för få.